viernes, 29 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 19

El recuerdo de la SemiFinal jugada en el 2006, en Alemania, estaba vigente. Los protagonistas que jugaron ese partido sólo eran cuatro: Buffon y Pirlo en Italia, Lahm y Podolski en Alemania. Mucho han cambiado ambas selecciones desde tal momento, hasta el punto de que Italia es definida por la opinión pública como poco menos que un rara avis si se atiende al contexto del fútbol imperante en ese país. Ese cambio, esa gestación que ha ido implantando C. Prandelli (y que hemos ido analizando en este espacio) es la sensación en el panorama futbolístico. Italia se ha consagrado como una de los apetitos de primer orden en esta Eurocopa. Razones hay. Argumentos lo sustentan. La ruta parece clara: "Siempre hemos intentado jugar al fútbol desde atrás y los jugadores han hecho lo que realmente intentamos. Intentamos jugar al fútbol desde el principio ante Alemania. Siempre quise centrarme en este estilo porque tenemos mucha calidad."


"Con Pirlo en un momento de inspiración fabuloso, con Cassano participativo y sociable con el balón y con un Mario B. ya estrenado en el torneo parece que el escenario no es negativo para los intereses de Prandelli. Trabajo ha costado." La vigencia de esta afirmación, de esta sensación personal, se maximiza tras el partido ante Alemania. Estas tres piezas han mantenido su nivel e incluso uno, Mario B., ha cuajado su mejor actuación con la selección italiana en una cita señalada. Por momentos Alemania parecía ser dependiente, en unos niveles altísimos, de lo que Italia planteara en el terreno de juego. Incidir sobre la figura de Pirlo es reiterativo... pero necesario. Su candidatura a MVP del torneo es firme y sólo se puede ver amenazada por un evento: que España gane la Eurocopa y el debate se traslade a la importancia de Sergio Ramos o Andrés Iniesta. 

C. Prandelli

Alemania no gana un título desde 1996. Como mínimo no se modificará este dato hasta 2014 (Mundial Brasil). Y lo peor es que la eliminación en las SemiFinales se ha producido sin ofrecer una imagen propia a la esperada. Aún así el periplo de esta potencia futbolística no se reduce puesto que se han enlazado SemiFinales en el Mundial 2006 (Italia), Final en la Eurocopa 2008 (España), SemiFinales Mundial 2010 (España), SemiFinales Eurocopa 2012 (Italia). Italia y España aparecen como factores comunes en estas eliminaciones. Pero al realizar análisis hay que tener presente estos resultados. Alemania encadena ¡CUATRO! torneos siendo parte de los ¡CUATRO! mejores. Esa regularidad es digna de elogio. Y define la planificación y la reconversión continua en un combinado exigido siempre a alcanzar cotas máximas. 


A lo largo de todo el torneo se ha criticado el juego de Bastian S. y se ha especulad con su forma física. Muchas relaciones directas se han producido entre su estado anímico tras perder la Final de la UEFA Champions League y su mal momento. Pero expresar estas dudas como parte principal de los problemas de Alemania no se ajusta a la realidad. Lo cierto es que en ningún momento se ha visto a una Alemania tan débil como ante Italia y varias voces afirmaban que tras la goleada a Grecia el punto exacto de perfección se había alcanzado. Löw propuso una variación inesperada pero coherente dando entrada a Kroos por Müller. Por tanto la duda era saber si Kroos jugaría en banda o sería Özil (como cuando Di María es MP en el R. Madrid). Lo que se buscaba era juntar a una pieza más en el centro del campo para contrarrestar la solidez del rival en dicha zona y ser partícipes del control del partido. Así lo indicó Löw: "Quería a Toni Kroos en el equipo para poder hacer frente a los centrocampistas italianos." No sólo no terminó de funcionar como se esperaba sino que Pirlo, De Rossi, Marchisio y Montolivo tuvieron una importante trascendencia en el partido.


Precisamente por la banda de Kroos se produjo el primer gol de Italia. Chiellini, al no estar cubierto con marca individual, aprovechó la cobertura de Lahm para dejar a Cassano con Hummels fuera de zona. Se aprovecharon desajustes defensivos y errores en la marca individual. Porque el segundo gol también es posible por errores individuales, lo que denota que el condicionamiento del partido se define por esos dos eventos. Ha sido, por tanto, la primera vez que Badstuber y Hummels coinciden en un rendimiento excesivamente negativo y en la constatación de que el ¿absurdo? debate entre Klose y M. Gómez ha terminado por ser contraproducente. Las críticas, no obstante, quizás no deban ser extremadamente fuertes. 


Es saludable escuchar las reflexiones en la derrota: "Hemos hecho dos grandes años, el equipo ha crecido mucho, ganando 15 partidos seguidos. Hoy perdimos contra una Italia muy fuerte con una gran columna vertebral. Prandelli ha cambiado ese equipo, ahora hay una filosofía más ofensiva. Esperaba que Italia jugase así. Aún así hemos hecho un gran torneo y hemos evolucionado." No en vano hablamos de la selección más joven y con más proyección. 

jueves, 28 de junio de 2012

Sentimiento Pleno

Alemania v Italia
"Defined by being undefined."

Diario de un sueño: día 17


España afrontaba las SemiFinales del Europeo tras haber encajado ¡UN! gol desde los Octavos de Final... del pasado ¡MUNDIAL! A saber: Portugal, Paraguay, Alemania, Holanda (Mundial), Irlanda, Croacia, Francia y Portugal (Eurocopa). Sólo Italia (Di Natale) anotó un gol en ocho partidos. Y en esos ocho partidos tres figuras de cinco defensivas aparecen como comunes: Casillas, Sergio Ramos y Piqué. Precisamente sobre esta faceta reside la fortaleza de España en este torneo, contando con uno de los mejores defensas que existen, right now, en el panorama internacional. Sergio Ramos encuentra en la zaga defensiva su hábitat natural, su radio de acción donde maximiza sus capacidades y sus aptitudes se ven desarrolladas al máximo. Su incidencia en el partido fue extremadamente notable y lo que aporta al colectivo es de importancia sideral. 

Por tanto, se entienden las estadísticas teniendo como figura principal en este torneo al mencionado. Lo que resulta curioso es que Portugal, a pesar de contar con Pepe y B. Alves, es una selección que no sabe plasmar ese poderío en los partidos. La eliminación de Portugal en el Mundial se produjo v España (Octavos de Final). Desde entonces ha encajado once goles en once partidos oficiales. No obstante, el choque ante España evidenció la capacidad defensiva de un bloque que con una presión adelantada supo contrarrestar el principal argumento del rival.

Una de las claves para entender por qué España no jugó con la fluidez habitual se sustenta en esa presión. Paulo Bento avisaba en la previa de la intención de "complicar la circulación del balón de España" y de "jugar un partido sin especular". Ese discurso parecía un tanto irreal pero una vez comenzado el partido la actitud de Portugal recordó a la de Italia. Cierto es que en este contexto de presión y anticipación no destaca Moutinho por ser sus cualidades distintas a este planteamiento. Aún así, Veloso y Meireles funcionaron como dos mediocentros capaces de minimizar las conexiones de España, resurgiendo Xavi como el jugador al que todos esperan. Ciertas voces expresan que está desubicado, que su incidencia es más propia de 3/4 de campo (mediapunta) y que al no existir una referencia fija esto no sirve para nada fructífero. La crítica a Xavi se debe realizar con mesura, atendiendo a su status y siendo consciente de lo que supone su presencia. Que su rendimiento no es el esperado ni el idóneo para el juego de España es evidente. Es palmario que sobre él pivota una selección por origen pero no por extensión. Y son dos situaciones radicalmente diferentes que se deben de separar. Mientras no se realice las percepciones sobre su juego se van a ver distorsionadas. Con todo lo que ello conlleva.

Casillas y Fàbregas al finalizar el partido

Afortunadamente para los intereses de España los recursos son amplios y existentes. Iniesta, Silva, Fàbregas: ese trío que cuando han coincidido en el campo han generado permutas realmente inauditas. Pero las últimas rondas suponen un "win or go home" que tienen muy presente los entrenadores. Esto no es negativo. Ni mucho menos. Pero en ocasiones puede resultar ser regresivo. La inclusión de Negredo se argumenta desde dos visiones: 1) Capacidad para fijar a dos centrales (Pepe y B. Alves) y competir con ellos en el juego aéreo. 2) Capacidad para continuar las transiciones una vez llegadas éstas a zonas de área rival. La opinión pública, sabedora de las facultades de F. Llorente, se cuestiona su ostracismo. Las explicaciones del seleccionador español, respecto a este evento, no se producen. Pero las razones parecen situarse en una falta de estado físico óptimo y en una simple escala de preferencia con los recursos seleccionados en la confección de la planificación de este torneo. Resulta ser tan sencillo como campechano.

Portugal realizó un total de once disparos, no siendo ninguno de ellos a portería. El peligro generado se produjo en transiciones ofensivas rápidas y de escasos toques entre sus protagonistas, resultando la escenificación perfecta de ello la ocasión en el minuto 86 de partido. Porque esa acción no se debió a fallos del rival en defensa sino a una rapidísima transición y mejor ubicación de los jugadores en fase ofensiva. El hecho de jugar sin una posesión de balón favorable no supone a Portugal un requisito indispensable para que juegue cómoda. Lo que es significativo es el hecho de jugar en un 43.7% de territorio favorable. Esto es: España jugó muy junta, sin una amplitud de campo eficiente y sin un patrón alternativo. Sólo con J. Alba, mejor lateral izquierdo del torneo, y con la inclusión de J. Navas y Pedro, la profundidad pareció incrementarse. No en niveles supremos pero sí favorables.

Acierta C. Ronaldo al afirmar que se van "con la cabeza alta", pero no tanto en la previa del torneo al expresar que “pasé por el M. United y dejé mi marca. Pasé por el R. Madrid y estoy dejando mi marca. Por todos los sitios por los que he pasado he dejado mi marca.” No obstante ha sido su participación más completa con Portugal y este resultado sirve para que en el país luso se crea en un modelo implantado por Paulo Bento y en un conglomerado que no está exento de calidad y nivel. Parece escaso si se atiende a las circunstancias de la eliminación. Es cuantioso para el futuro.

miércoles, 27 de junio de 2012

Sentimiento Pleno

Portugal v España

“Pasé por el M. United y dejé mi marca. Pasé por el R. Madrid y estoy dejando mi marca. Por todos los sitios por los que he pasado he dejado mi marca.”
C. Ronaldo

lunes, 25 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 16

Abría The Sun los días iniciales a la Eurocopa con la siguiente sentencia: "Como todos los seleccionadores ingleses, R. Hogdson será juzgado por los resultados. Pero, a diferencia de los de antes, no estaremos demasiado sorprendidos si no los consigue." Y la resaca de la eliminación en los Cuartos de Final es dañina por la forma en que se ha producido pero saludable por las críticas que se están vertiendo sobre el combinado y su seleccionador. Son positivas, son justas y son coherentes. Y esto, curiosamente, no siempre es habitual en la prensa inglesa. Mientras todos los focos se centran sobre una figura de prolongada exquisitez, el verdadero periplo inglés comienza con la clasificación para el Mundial de Brasil. Por lo ocurrido con las lesiones y por los contratiempos de última hora.

Hay visiones como las de Dominic Fifield que creen que "the progress has been made", si bien se incide en la filosofía de juego de Inglaterra. Éste es un punto que se ha puesto mucho a debate existiendo dos argumentos antagónicos: uno basado en la inoperancia de los jugadores para jugar a través del balón (erróneo 100%) y otro basado en la falta de preparación de un torneo por la adquisición tardía del puesto de R. Hogdson (excusa válida de manera momentánea). Lo cierto es que el 4.4.2 innegociable para el seleccionador va a ser sobre lo que se sustente el futuro de Inglaterra. La duda, obviamente, es saber si con todas las piezas disponibles (Barry, Lampard, ¡WILSHERE!) el cambio de juego se producirá. De momento es complicado vislumbrar un equipo, en el cual juegue Wilshere, que no tenga la posesión del balón.

Y es en este apartado donde incide, directamente, Martin Samuel: "Hodgson must try to locate England’s Pirlo: but unless Gerrard can be reinvented or Wilshere revived it may be as well to also prepare for more nights like this." Quizás sea un tanto reduccionista, pero la sensación en esta Eurocopa es que Inglaterra ha hecho lo que ha estado dentro de sus posibilidades. Un buen resumen es la idea de M. Samuel: "The next step for new manager Roy Hodgson is the hardest. He has been indulged at this competition because he was dealt a fiendishly difficult hand by the FA’s delay in replacing Capello. Hodgson is a likeable man, a solid citizen, admired coach and extracted some extraordinarily good performances from individual players, not least Gerrard, Joleon Lescott and John Terry. In the circumstances — and given the precedent of Chelsea’s unlikely Champions League triumph — Hodgson has avoided brickbats when England have no more than dug for victory against the odds." Y la derrota se ha producido ante un equipo que, ni mucho menos, ha sido inferior a su rival. Todo lo contrario. 


Lanzamiento de penaltie de Pirlo

Las estadísticas no pueden ser más favorables a Italia. A su planteamiento y al cambio que ha implantado C. Prandelli. 36 tiros a puerta por 9 recibidos, 68% de posesión por 32% sufrida, 744 pases realizados correctamente de 833 intentados. Y, cómo no, Pirlo como fuente radical. Como inspiración y como contexto de algo que se postula como románticamente estético. Es necesario recordar que Italia afrontó una prórroga de Cuartos de Final con Pirlo, Marchisio, Nocerino, Montolivo y Diamanti en el campo. Es sencillamente argumentativo. Es una de las razones para entender por qué ocurren ciertos eventos en el periplo de Italia por esta Eurocopa.


Su crédito se vio aumentado, desde el primer momento, por el buen hacer frente a España. Ésa fue su carta de presentación hacia las miradas que no habían presenciado su fase de clasificación. Ese partido fue el aviso de que el concepto de catenaccio no era propio a sus creadores. No en este momento. Es uno de los logros que más se tienen que elogiar a C. Prandelli, independientemente del resultado. "We played with heart, with character and with ideas." Esta afirmación expresa lo buscado: jugar con las características épicas siempre instaladas en los italianos... y con ideas. No se cansa de repetirlo. Le da tanta importancia al concepto de las ideas que parece ser su sustento principal: "We knew that working weel we could improve. And we did with our playing skills and ideas."


Italia, sabedores de que poseen automatismos y planteamientos ambiciosos, parecen implicar en sus aptitudes y sus capacidades los momentos que hacía tiempo no eran propios del fútbol italiano. Cuando uno analiza cuál es el factor común en todos los cambios radicales y exitosos en los últimos diez meses encuentra a Pirlo como la razón sustancial. Y ello no es fruto de la casualidad. Hay frases que con el tiempo engrandecen el momento. Ésta (14.06.12) es una de ellas.

domingo, 24 de junio de 2012

Sentimiento Pleno

Inglaterra v Italia

"In my dreams I have you, In the reality I dream of you."

Diario de un sueño: día 15

Francia, ya desde instantes previos al comienzo de la Eurocopa, era definida por la opinión pública como una de las selecciones más atractivas y con mayor potencial para disputar las rondas finales del torneo. Se postulaba, incluso, en un escalón superior en el orden de preferencia a combinados como Holanda, Portugal e Inglaterra. Y si bien la fase de grupos no demostró todo el potencial que sí exhibió en los meses anteriores, su presencia siempre se consideraba como estimulante.

El partido ante España provocó que el planteamiento, de inicio, se viera confeccionado con apartados condicionados por el rival. Lógico si se atiende al contexto y racional a tenor de las características del oponente. La suspensión de Mexes establecía que Koscielny, inédito hasta el momento, fuera la pareja de Rami en la zaga defensiva. Y algunas voces creían que este evento no era del todo positivo para Francia porque el segundo se compenetraba mejor con Mexes. Lo cierto es que la defensa ha sido uno de los aspectos más débiles de Francia en el torneo y la aparición de Koscielny suponía una mayor fluidez y clarividencia en la salida de balón y la figura de un corrector para subsanar los errores de Rami en la marca. 

Pero si algo sorprendió al conocerse el "XI" fue la banda derecha francesa. En realidad el "XI" de Francia no era tan defensivo como postulaban algunos. Únicamente se cambiaba una pieza: Reveillere por Nasri. Y esto era así por el poderío ofensivo de España en la banda izquierda. Lo cual, curiosamente, denota un punto para la reflexión: la debilidad en el lateral derecho español. El hecho de mantener a Ribery en ese perfil evidenciaba que L. Blanc no estaba preocupado en exceso por ese perfil en fase ofensiva de España. Más tarde quedó constatado que la convivencia de Reveillere y Debuchy no fue del todo fructífera al generarse el primer gol por esa banda y ante esos protagonistas. 


Y es que Blanc ya postuló al inicio de la competición lo importante del esfuerzo combinado con la calidad: "Tenemos jugadores talentosos, hacen esfuerzos para defender, pero lo hacen muy mal porque no están habituados. Hace falta trabajar en ese terreno o formar un equipo más equilibrado."

X. Alonso, autor de dos goles

Por parte de España se volvía  a destacar la necesidad o no de jugar con F. Torres o Fàbregas. El debate se ha centrado en estas dos figuras y, atendiendo a las estadísticas, el segundo es infinitamente superior al primero. Esto es: Fàbregas posee un 66.67% de acierto cara a gol, siendo F. Torres el segundo con un distante 28.57%. La diferencia es abismal. El modelo de juego con uno y con otro también. Pero más allá de esa disyuntiva lo palpable es que el trío formado por Iniesta - Silva - Fàbregas cohabitan de manera placentera. Casi sistemática y robótica. Se conocen, se buscan y se asocian. 

Aunque si un personaje del centro del campo destacó sobremanera fue X. Alonso. No ya por sus dos goles, el primero una auténtica exhibición de concepto táctico, sino por su presencia y su actuación coincidiendo con Busquets. Esa pareja es innegociable para el seleccionador español y el partido de ayer fue un buen argumento a su favor. En todo momento supo Xabi hacia qué banda volcar el juego y su clarividencia en las entregas tuvieron un ratio de acierto elevadisimo. 

En un partido en el cual España supo anestesiar todas las facetas óptimas del rival y en un encuentro donde Francia vio su falta de madurez en un grupo idóneo para volver a campeonar, las sensaciones se volvieron a evidenciar como positivas para una selección que busca lograr una triple corona nunca antes lograda. Otros registros ya se han batido: es la primera vez en la historia que España gana a Francia en un partido de competición oficial y es la primera vez en la historia que España encadena tres SemiFinales de manera consecutiva en Mundiales y Eurocopas.

sábado, 23 de junio de 2012

Sentimiento pleno

España v Francia
"I am feeling so close to you right now."

Diario de un sueño: día 14

Se produjeron muchos rumores en los minutos previos al partido sobre una posible suplencia de M. Gómez, Podolski y Müller. Y ello era, cuanto menos, sorprendente. Con el conocimiento, de manera oficial, del "XI" de Alemania las dudas quedaron despejadas y se confirmaron los tres cambios. En un partido de Cuartos de Final, a pesar de ser superior al rival, no parecía postularse la mejor ocasión para variar hasta tres piezas. Todas ellas en ataque. Löw explicaba esto al término del partido afirmando que "tras tres victorias aquí no estaba enfadado con la actuación de mi equipo en lo más mínimo, pero ya había planificado hacer esas sustituciones en la alineación hace un tiempo. Sentía que ellos estaban preparados para ello ante Grecia. Es bueno ser descarado de vez en cuando. Creo que el plan establecido salió bien."


Y esta decisión seguía la dinámica que ha expresado J. Mourinho respecto a posibles
cambios que tendría que realizar España para mantener la tensión competitiva en varios jugadores y poseer soluciones. Ésa es la puntualización. Y ese aspecto lo cumple Alemania de forma excepcional.

Por su parte, F. Santos implantó un cambio interesante de inicio. Ninis, discutido por su bajo nivel en el primer partido, fue titular junto a Samaras y Katsouranis tuvo una posición de partida propia a la mediapunta, siendo Salpingidis el "9", la referencia. Así, el 4.2.3.1 y la implantación de hasta ¡CUATRO! jugadores de corte ofensivo para jugar ante Alemania se definía como un movimiento muy ambicioso. Pero, apenas transcurridos catorce minutos de juego, Katsouranis retrasó su posición al centro del campo, el esquema se dibujó en un 4.3.3 y la superioridad alemana quedaba constatada sin ningún tipo de oposición.


F. Santos fue consciente de ello. Y así lo expresó: "Extrañamos a Giorgos Karagounis porque es un jugador muy importante para nosotros que puede retener el balón, lo que le da la oportunidad a sus compañeros de respirar más. No esperábamos esos cambios en el once inicial de Alemania. Su entrenador quiso cambiar las cosas un poco para refrescarlas, y creo que fue una buena decisión de su parte."


Özil y Reus

Tanto Schürrle como Reus, haciendo su primera aparición en esta Eurocopa, ofrecieron un rendimiento elevado. Superior, incluso, al de Podolski y Müller. Y esto conlleva a que el nivel medio de la plantilla maximice su versatilidad, sus recursos y su poderío. Cierto es que el rival no era el mejor para evaluar el partido realizado pero Alemania ha cuajado, en los Cuartos de Final, el partido más completo en lo que lleva de torneo. Özil, una vez más, supo ser ese faro creativo que tanto oxígeno reporta a su selección. Los automatismos que maneja en 3/4 de campo son superiores a cualquier defensa rival y esta situación se vio acompañada de unas constantes subidas de los laterales. Boateng y Lahm pudieron jugar en campo contrario sin ninguna oposición fija y esta circunstancia se vio claramente en dos instantáneas: gol de Lahm y asistencia de Boateng en el gol de Khedira. El debate de quién debe ser titular, si Klose o M. Gómez, no parece haberse disuelto. Todo lo contrario, puede que sea más activo en la previa de las SemiFinales. Y esto es algo que Löw ha buscado. Se desconocen las razones.

Grecia, a su vez, sabía qué partido proponer y las razones por las cuales el partido iba a suponer defender con los once hombres en campo propio. Lo cierto es que esta fórmula les ha llevado hasta los Cuartos de Final contra todo pronóstico. Y lo evidente es que las aptitudes del combinado no permitían variar esta hoja de ruta en exceso. Con Karagounis ausente, la clarividencia con el balón mermaba y lo exigible se situaba en competir contra una de las selecciones más fuertes del torneo. Se produjo. Se realizó. E incluso estuvieron cerca de encarar el segundo periodo con igualdad en el marcador. E incluso consiguieron empatar el partido a un gol. Pero la derrota era lo esperado. No tanto por una afición griega estructuradamente entregada como por la opinión pública. Las sensaciones se han confirmado para ambos equipos. A saber: que en Grecia se necesitan muchos cambios en los años venideros y que Alemania ha alcanzado un nivel de maduración óptimo para afrontar los últimos días de competición con una etiqueta de absoluto candidato. Entre una cosa y otra, el fútbol, mientras, continúa. 

viernes, 22 de junio de 2012

Sentimiento pleno


Alemania v Grecia

"La historia, esa relectura que acierta en subrayar tanto como yerra en olvidar."

Diario de un sueño: día 13

El primer partido de los Cuartos de Final de la Eurocopa ha confirmado varias sensaciones transmitidas en la fase de grupos. Portugal y R. Checa eran los encargados de materializar la inauguración de las rondas eliminatorias y, por tanto, los planteamientos se preveén conservadores y poco ambiciosos. Aún así, el poderío portugués quedó patentado y la solidez del grupo parece cuajarse por momentos. Eso y la ausencia de Rosicky terminaron por decantar una balanza que, a priori, estaba mínimamente decantada.

Consideró Bílek que Darida era la mejor solución posible para realizar dos tareas principales: 1) Suplir la baja del mencionado Rosicky y 2) Taponar las posibles combinaciones entre el doble pivote Meireles - Veloso y Moutinho. Porque ése es otro aspecto resaltable: ya ante Holanda este último fue diferencial y la continuidad en el 4.2.3.1 era necesaria para evaluar en otro contexto distinto su funcionamiento. Liberado de funciones defensivas, Moutinho convive con el balón y busca continuamente las aperturas a banda para intentar desestabilizar el encuentro maximizando los recursos propios. Tanto Nani como C. Ronaldo eran un argumento de peso para generar peligro en 3/4 de campo al propiciar enfrentamientos directos con Limbersky y Gebre Selassie, respectivamente.

C. Ronaldo

En la zona central existió, en todo momento, mucho dominio de Portugal, siendo Meireles una figura omnipresente e inesperada. Su partido se puede catalogar como el mejor en la presente temporada y su incidencia en el juego resultó ser tan decisiva que las ocasiones falladas por sus compañeros no minimizan su rendimiento. Entendió a la perfección las facetas del juego que requería el partido en ciertos momentos concretos y, sabiendo contemporizar la basculación defensiva - ofensiva, Plasil y Hübschman no fueron suficientes para erradicar el juego interior.

No obstante, R. Checa abandona el campeonato con una noticia de extemada importancia: Pilar ha cuajado su primera gran actuación, a nivel internacional, a los 23 años. Ello, unido al hecho de que ya es jugador del Wolfsburgo, supone una grata aportación al futuro inmediato de esta Selección. La reconversión de ciertos jugadores en una plantilla competitiva se evidencia como factible y con argumentos como el desplegado en Polonia y Ucrania parece ser menos traumática.

El escenario ahora para Portugal es idílico. Conseguido el primer objetivo (no quedar eliminados en la fase de grupos) y superado el segundo obstáculo (Cuartos de Final), su presencia en las SemiFinales define su participación como adecuada y las críticas ya no van a poder justificarse como justas. C. Ronaldo ha cuajado dos partidos de elevado nivel, precisamente en citas decisivas y cuando su equipo lo demandaba. Esto es novedad y algo de importancia suprema. Su mentalidad continúa enfocando al último título de la temporada.

jueves, 21 de junio de 2012

miércoles, 20 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 12

En principio el partido entre Ucrania e Inglaterra iba a servir para definir quién era el rival de España en los Cuartos de Final. Porque la victoria de Francia ante una ya eliminada Suecia se presuponía como realizado y por las características de ambos partidos. Sin embargo, una nueva jornada fronteriza volvió a dejar situaciones inesperadas. A tenor de la planteado por cada equipo, quizás la victoria de Inglaterra pueda parecer excesiva, pero lo cierto es que Ucrania no supo materializar sus ocasiones generadas y el rival contaba con uno de los cinco mejores delanteros en Europa. Si a ello se le suma la extremada motivación por ser el primer partido en este torneo la ecuación resulta demoledora.

La doble línea de cuatro jugadores que implanta R. Hodgson en fase defensiva es tan inalterable como difícil de superar. Muchos aspectos se pueden criticar de esta Inglaterra pero la solidez defensiva es un hecho palpable. El jugar como un bloque y en espacios reducidos parece haber dado óptimos resultados a los planes del cuerpo técnico, encontrando pocos argumentos en ataque posicional para postular a Inglaterra como un combinado potente en tareas ofensivas. Y un claro indicativo de ello es la inclusión de Milner en el "XI".

Respecto a la duda del acompañante de Rooney la conjunción con Welbeck en su club de origen parecía una razón bastante propicia para su implantación. No en vano, en 20 partidos que jugaron de inicio ambos Rooney anotó 17 goles en la Premier League. Ésa es una de las razones por las cuales la opción de Welbeck parece la prioritaria para R. Hogdson y será interesante ver si se mantiene este planteamiento ante Italia. Porque el cruce de Cuartos es una incógnita de complicado pronóstico. De elevada expectativa.

Zlatan, autor de un gol

Las carencias de Mexes se han maximizado en el partido ante Suecia. El gol de Zlatan viene condicionado tras una recuperación de balón en el medio del campo y éste, libre de marca y llegando desde segunda línea, gana el espacio a Mexes para anotar el que puede ser el gol del torneo a estas alturas de competición. La figura de Koscielny se exhibe ahora en un primer plano porque Mexes no va a poder disputar el partido ante España, y esto parecen ser buenas noticias para Francia. Así lo evidencia L'Equipe: "Koscielny has three days to prepare for the biggest game of his life. If we want to be positive, he can not do any worse than Mexes."

La zaga defensiva es el punto más débil de un combinado que ha visto cómo su posición idílica antes de disputar la última jornada se ve truncada. Nadie contaba con una victoria de Suecia y lo cierto es que 35 minutos fueron suficientes para generar muchísimas dudas en Francia. 35 últimos minutos, por cierto.

Y tal es el ambiente enrarecido que las declaraciones al término del partido no dejaban lugar a dudas. L. Blanc expresaba su percepción: "After the game I hace seen tonight it is difficult to imagine us beating Spain. But we will feel more optimistic tomorrow." Diarra, acompañante de M'Vila por las molestias de Cabaye, incidía en encontrar razones: "We have no right to play like we did tonight. Maybe we were too relaxed. We will try to find the reasons for this performance." 


K. Benzema, uno de los jugadores más elogiados en este torneo, afirmaba la incapacidad exhibida: "If we want to do anything in this EURO, we can not play like that again. Everyone was poor individuality, apart from H. Lloris." Y ésa era una de las claves para entender el resultado: Lloris fue el mejor jugador en Francia y salvó a su Selección de encajar una goleada en vísperas de los Cuartos de Final. Por su parte, H. Ben Arfa debutaba en esta Eurocopa y las expectativas eran altas sobre su figura por el óptimo final de temporada realizado en Newcastle. No obstante, el cambio por Malouda ha evidenciado que no es una opción a barajar. Y en ese aspecto es en el cual lleva cierta ventaja sobre su rival: Francia ha jugado los tres partidos de la fase de grupos con varios nombres, involucrando a muchos jugadores. España, a su vez, cuenta con 13-14 jugadores, teniendo las variaciones a lo largo del partido ya definidas. Peligroso cuanto menos.

martes, 19 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 11

Ante la Selección más débil de todo el torneo, y en el partido que suponía definir su presencia (o no) en las fases eliminatorias, Italia cambiaba el esquema de juego que tantos elogios le había reportado en el partido ante España. Así, de esa defensa de cinco hombres en fase defensiva pasó a implantar lo conocido durante toda la fase de clasificación a esta Eurocopa. La teórica posición de Motta de "trequartista" no fue tal al coincidir con Marchisio y De Rossi. La libertad de movimientos para los tres fue absoluta y su llegada a 3/4 de campo era constante. Fue posible, obviamente, porque la salida de balón siempre la realizaba Pirlo. Con ello, la formación se adecuaba a un 4.1.3.2 bastante lógico a tenor de las características de su rival.


Y en este contexto Cassano ofreció su mejor versión en los tres partidos de campeonato. Italia llegaba a área rival con hasta ¡CINCO! jugadores, siendo ello un claro indicativo de lo que buscaba Prandelli. Los laterales, as usual, ofrecían continuas variantes. Ésta es una de las notas predominantes en todos los planteamientos de Italia: se juegue con el esquema que se juegue los laterales / carrileros tienen una importancia palpable. Y, ante una exigencia sólo aumentada en ciertos momentos de la segunda parte del encuentro, la defensa fija con dos hombres era suficiente. Ahora la duda reside en saber qué esquema implantará Italia en Cuartos de Final, si bien ha demostrado rendir a un buen nivel con ambos. Con Pirlo en un momento de inspiración fabuloso, con Cassano participativo y sociable con el balón y con un Mario B. ya estrenado en el torneo parece que el escenario no es negativo para los intereses de Prandelli. Trabajo ha costado.


J. Navas, instantes antes de entrar al campo


Las críticas, tras la resaca del partido ante Croacia, son elevadas. España afronta unos días de incertidumbre. Todos los focos la exhiben como la principal candidata al triunfo final y esta cuestión parece haber derivado en una carga permanente. Las dudas respecto al juego ya comienzan a brotar y el cuestionamiento de muchas decisiones se producen de manera constante. 


Jesús Navas se ha convertido en el revulsivo de este combinado cuando la situación no es la adecuada. Sus características permiten modificar, en cierta medida, la esencia y la verticalidad de un colectivo adecuado a considerar la pelota como una prolongación de sus ideales. La problemática reside en que al excelso momento de forma de Silva e Iniesta se le añade el del propio Navas, Fàbregas y (en ocasiones puntuales) F. Torres. Más allá de estos nombres las variantes no parecen existir ya que figuras como las de Cazorla, Mata, Llorente, J. Martínez... se han probado en dosis mínimas o no se han probado directamente. 


Aún así, Croacia tuvo gran parte de culpa en lo que supuso el devenir del partido. Cierto es que en ningún momento decidió atacar despreocupados por facetas defensivas, pero los cambios de Bilic fueron espectacularmente ofensivos. De hecho Croacia contó con dos ocasiones idílicas para adelantarse en el marcador, argumentando ahora una eliminación en dos penalties que sí debieron indicarse. Dos bazas jugaba Croacia antes del torneo para poder ser partícipe de los Cuartos de Final: ganar a Italia en el enfrentamiento directo o conseguir más puntos que Italia en el enfrentamiento con España. Ninguna se cumplió. Y por eso ya han cerrado su participación en una Euro que supone el adiós de Bilic. Y aunque esto se conociera antes del torneo no deja de ser menos impactante para Croacia. La figura del entrenador era adecuada. Y fuerte.

lunes, 18 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 10

Comentaba R. Xuriach la importancia de la figura del capitán en esta Eurocopa. Respecto a C. Ronaldo, sobre el cual se ciernen todas las miradas, afirmaba lo siguiente: "Y Cristiano, al contrario que Van Bommel, no puede ser sustituido si las cosas se tuercen. La condición, la presión y la responsabilidad no son las mismas que las de su homólogo holandés. Pero aprender a gestionarlas sí que entra en el ‘sueldo’ de todo capitán. Sea quien sea." Anotó dos goles en el partido fronterizo para su Selección, ofreció alternativas a sus compañeros y supo ser la referencia en un contexto que así lo demandaba. 


No obstante, Moutinho ha sido la clave. Su posición en la mediapunta, por delante de la pareja Meireles - Veloso, resultó ser un aliciente para que su aportación se tornara como diferencial. Fue el argumento de Portugal y la figura sobre la que recaían la mayoría de los balones en fase ofensiva, teniendo como apoyo cualitativo a C. Ronaldo. Y ya comenzado el segundo periodo, con Nelson Oliveira en el terreno de juego, esto se incrementó sustancialmente. 


C. Ronaldo, capitán de Portugal


En la previa se debatía sobre su participación y lo postulado ha quedado evidenciado: "Si tenemos en cuenta que las parcelas inmediatamente conjuntas a su ratio de acción pertenecen a C. Ronaldo y Nani esto puede ser, aún más, necesario." Cierto es que se trata de un jugador que no soluciona la carencia de gol que posee Portugal "pero ya que no existen posibilidades fiables para solucionar ese déficit el aporte de Nelson parece mejorar considerablemente el de Hélder." En realidad, es tan sencillo como que "si no se tiene un delantero goleador hay que buscar a uno que optimice los recursos existentes."


Holanda, sin ningún punto conseguido, termina su participación en la Eurocopa con sensaciones extremadamente negativas. Todo se cuestiona en Holanda y lo curioso se sustenta en que este grupo de jugadores es el mismo que hace tan solo dos años disputaron una Final de un Mundial. Se trata de una circunstancia de amplio análisis y necesario reposo. La imagen y la actuación han sido censurables. Y las palabras de Sneijder parecen dejar bien claro cuál es el sentimiento reinante: "I thought there were opportunities for this generation, now it's time for changes, unavoidable after an unsuccessful tournament. Most of this squad should remain. The Euros were meant to be our highlight. I can't estimate the level of the next group."


En Alemania parecía no existir debate alguno sobre quién debía ser el sustituto de Boateng en el lateral derecho. De hecho, en la conversación entre el que edita y Allan Edgar aparecía esta disyuntiva: no oportunidades para Schmelzer, quizás, por su actuación en el amistoso frente a Suiza. Pero también fue una cita nefasta para Hummels y ahora mismo es la referencia absoluta de Alemania en la zaga defensiva. Con ello, parece no ser una opción real para Löw y L. Bender rindió en su único partido disputado. La secuencia de su gol es una auténtica delicia. Algo de obligada visualización.

domingo, 17 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 9

R. Checa encaraba el partido decisivo de la fase de grupos sin el jugador argumentativo. Rosicky es la figura que da cierto sentido a esta Selección cuyos activos se basan en los mismos que hace un lustro. Y eso, a pesar de su pase a Cuartos de Final. significa que una transición se espera en el futuro inmediato de los chechos.

Cierto es, no obstante, que jugadores como Gebre Selassie y Pilar aportan esas dosis de esperanza por los detallitos mostrados y su corta edad. Pero esta Eurocopa no se entiende sin Hübschman, Jiracek y Rosicky. Son los tres principales representantes de un combinado que ha visto cómo, desde primeras citas, el jugador que en mejor momento llegaba al evento europeo no ha rendido como se esperaba. Cech, tan alabado tras su actuación en la UEFA Champions League, está siendo criticado y foco de las críticas por su intrascendencia y, en ocasiones, su aporte negativo.

Ello, por contra, no se puede asemejar a lo que está ocurriendo con Smuda. Probablemente sea el entrenador más criticado en este torneo, junto a B. van Marwikj, por sus decisiones tomadas desde el inicio (planteamiento de partido) y en el segundo periodo (sustituciones en el centro del campo). Polonia, que ya desde la primera jornada vislumbró lo complicado de obtener tres puntos, defraudó sobremanera en un escenario que, a priori, les era propicio. Ni Piszczek, ni Obraniak, ni Kuba ni Lewandowski. La nulidad fue total, hasta tal punto que la posesión les fue favorable sólo en un 41.5% Y en la anterior lista no se incluye a Szczesny porque su desafortunada actuación frente a Grecia y el posterior acierto de Tyton provocaron que uno de los cinco mejores jugadores de la plantilla no disputara el partido decisivo. Lo cual, curiosamente, es bastante ilustrativo de lo que ha supuesto esta Eurocopa para Polonia.

Karagounis, mito griego

Rusia, por su parte, se plantea el día siguiente a su eliminación si el actual sistema de clasificación al producirse empate a puntos es justo. Para el aficionado neutral la sensación es, obviamente, que la Grecia que va a jugar los Cuartos de Final no merece el mismo elogio que la Rusia eliminada en un partido dominado desde el principio. Pero es necesario analizar posibles razones de la eliminación. Interesante, para ello, es la siguiente estadística: de los 31 disparos que realizó, los efectuados a puerta igualan en número a los de Grecia. Esto es: ¡DOS! veces.

Y si uno analiza el mapa de influencia de cada jugador ve cómo los porcentajes de los jugadores de Grecia son extremadamente bajos. En consonancia, claro está, con su 30.9% de posesión. Pero esto es Grecia. Y a nadie le puede dejar descolocado o extrañado porque la conquista de una reciente Eurocopa les avala. Supone, por tanto, la erradicación de visionados de los Dzagoev, Denisov, Arshavin, Zhirkov... y el fin de Advocaat como máximo responsable en el apartado táctico. Parece ésta la temporada de las sorpresas, de los resultados inesperados... y todavía restan dos semanas de competición.

sábado, 16 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 8


Hubo un momento del partido, en el segundo periodo, bastante significativo e ilustrativo. TODO el carril derecho de Francia estaba inhabitado, estando el balón en el sector contrario y hasta ¡CINCO! jugadores en un ratio de acción mínimo.

Ello se debe a que Ribery juega continuamente con la diagonal hacia el centro como primera opción, lo cual depara una conglomeración bastante importante y, en ciertos momentos, contraproducente. De hecho, Benzema jugó en muchos momentos escorado en banda izquierda, lo cual hacía pensar que la opción de incluir a Giroud no era un hecho problemático. Pero las opciones de vislumbrar a estos dos jugadores de manera conjunta en un partido son bastante escasas. 

Si hay que destacar a alguien queda claro que Ménez mejora lo ofrecido por Malouda, si bien la opción de Ben Arfa hubiera sido positiva probarla. Ello provocó cambiar el esquema y optar por un 4.2.3.1 que en ningún momento tuvo síntomas de fragilidad. Y Cabaye, muy liberado por la presencia de A. Diarra, ha evidenciado su capacidad para llegar desde segunda línea, más allá del gol y el palo. Aporta en 3/4 de campo y, francamente, es una delicia verle jugar. Su regularidad es extremadamente superior a la de Nasri, circunstancia sobre la que pivota Francia.

Quienes no merecen buena crítica son Rami y Mexes. La ausencia en los "XI" de Koscielny tras dos partidos disputados se antoja incomprensible. No es necesario resaltar, again, las facetas del defensa del Arsenal. Tan solo necesita un partido para que, sin ningún tipo de duda, su presencia se considere desde ese momento incuestionable. 


Steven Gerrard, capitán de Inglaterra

Lo que ha aportado Gerrard en estos dos partidos jugando en una posición inhabitual es elogiable. Por lo positivo y por lo meritorio. Está adoptando un rol bastante secundario, lejos del área rival, y su única preocupación es dar consistencia en el centro del campo a su Selección. Realmente es una circunstancia que explica a la perfección la concepción que posee este jugador acerca del fútbol: esa afirmación de "aporte individual sin focos personalizados para el aporte al colectivo" le define. Y es que Steven es el capitán. Y su actitud y juego no menosprecian tal responsabilidad como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

Aún así Inglaterra afronta la última jornada de la fase de clasificación con un escenario fronterizo. La eliminación es un hecho que se baraja con índices de probabilidades evidentes de producirse. Pero va a suponer la vuelta de Rooney, su primera comparecencia en este torneo. Y con ello la duda ahora recae sobre la figura de su acompañante, de la otra pieza en el 4.4.2 de Hogdson. Carroll o Wellbeck, en principio, parecen los protagonistas en este debate. El primero cuenta con argumentos favorables su poderío en área rival y el aporte de la denominada segunda jugada. El segundo ha compartido muchos minutos esta temporada con Rooney en su club, y esa sinergia ya establecida puede resultar decisiva. O no.

viernes, 15 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 7

¿Consideramos que la Italia Campeona del Mundo también pivotaba sobre la presencia de Pirlo? Haría falta revisionar los partidos para hacer una afirmación más categórica, pero la sensación que existe en el recuerdo es afirmativa. Pirlo está demostrando que es un jugador sobre el cual se puede formar no ya un equipo sino un ideal, unas pautas. Los primeros 45 minutos de partido de ayer sirven para definir por qué, con una edad ya elevada, sigue siendo un jugador diferencial. El pensamiento que uno posee al presenciar tal exhibición es meridiano. Evidente y palpable. "Estamos ante ese momento en el cual es necesario disfrutar de cada partido de Pirlo. Al máximo." No cabe ninguna duda. 

Instantes antes del comienzo del partido, sabiendo que Prandelli repetía el mismo "XI" que ante España, la conversación que el que edita tuvo con Tancredi Palmeri versaba sobre si la figura de De Rossi podría sufrir ante la pareja Jelavic - Mandzukic. Por aquello de la defensa de cinco hombres en fase defensiva y la movilidad de los dos croatas. Y, tras la finalización del partido, el error que habilitó el gol de Croacia se produjo tras fallo en la marca individual de Chiellini tras centro lateral. De Rossi, again, volvió a demostrar que su aporte como líbero es extremadamente positiva para Italia. La duda es saber si Prandelli mantendrá este esquema ante una Selección (R. Irlanda) que no presume de provocar excesivo peligro en el área rival.

Respecto a L. Modric poco hay que destacar. Es el evento común en sus actuaciones. La reflexión personal de ayer una hora antes del partido era la siguiente: "Cuando una persona establece expectativas elevadas en la previa de un partido de Modric siempre termina por elogiar nimiedades. Y, quizás, en ese detalle perceptivo residan explicaciones al por qué de que la crítica hacia Modric tenga tantos defensores. Tantos adeptos." Ni en el mediocentro ni el la mediapunta. Lo contraproducente es que Croacia sí confiaba (¿confía?) en él como figura diferencial.

Pirlo, instantes antes de anotar gol.
"La duda es saber si Prandelli mantendrá este esquema ante una Selección (R. Irlanda) que no presume de provocar excesivo peligro en el área rival." Quedó demostrado en su segundo partido de competición. Bien es cierto que éste era frente a España, Selección sobre la que cuando se juega pocos análisis se pueden obtener de manera objetiva. Pero R. Irlanda es, probablemente, el combinado de menor nivel de las 16 participantes. Detalles como no presionar a Xavi, dejar que Iniesta y Silva recepcionases libres de marca, no ser contundentes en los despejes en área propia... establecen la falta de capacidad competitiva ante rivales de elevada exigencia.

Y es que no es destacar el partido de Silva e Iniesta. Es resaltar su momento de forma, su inteligencia futbolística. Y la estimulación que provocan. Absolutamente asombroso todo lo que aportan en un terreno de juego. Se encuentran. Se buscan. A pesar de la falta de Fàbregas, tercer integrante de esta conjunción ante Italia. Debido ello a la presencia de F. Torres. El discutido delantero español obtuvo, desde instantes iniciales, un aporte de confianza y tranquilidad para con su juego. El hecho de haber anotado el gol más rápido de España en competiciones internacionales provocó que su actuación sirva para aumentar el debate, curiosamente. Porque Fàbregas dispuso de minutos finales y, a su vez, anotó otro gol. Destapado como falso 9 junto a L. Messi en su primera temporada en el FC Barcelona, el "10" de España (será el eterno "4") está rindiendo a un nivel altísimo. 

Quizás sea, junto a la optimización de la banda derecha, los pocos asuntos a debatir en torno a una Selección que mantiene su aptitud ganadora. Bajo la comparecencia de Löw en Gdansk España endosó la mayor goleada, hasta el momento, del torneo. Todo influyo: el bajo nivel del rival y la tonificación propia. Los equipos punteros comienzan a coger un ritmo enfocado. Lineal y estimulante.


jueves, 14 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 6

Encaraba Portugal la segunda jornada sabedor de su situación complicada y delicada. El partido ante Dinamarca era, a priori, la cita indicada para conquistar tres puntos que situaran al cuadro luso en condiciones óptimas para poder seguir compitiendo en el torneo. Pero, lejos de todo escenario idílico, el ambiente se torna en difuso y las sensaciones acaban por ser paralelas a las ya vividas en competiciones anteriores.

Buena prueba de ello son dos jugadores habituados a rendir a un nivel maximizado, quizás el más alto en comparación con sus iguales, que ven su rendimiento mermado por circunstancias del colectivo y una incapacidad individual no experimentada en sus equipos de origen. Se produjo el segundo fallo de Pepe en la marca en balón aéreo que le cuesta un gol a Portugal. Al principio fue M. Gómez y la pérdida de un punto, después ello se repitió con Bendtner, pudiendo haber costado una victoria. C. Ronaldo, cuyo lenguaje verbal no era el adecuado desde los primeros minutos del partido, escenifica a la perfección lo que supone la Selección de Portugal para sus participantes: maniqueísmo y frustración. En saber la razón radical de este evento reside la clave del éxito. De un futuro éxito.

Porque las críticas persisten. Parecen instaladas. Postiga, objeto de debate continuo, se ha convertido en el sexto jugador de la historia en anotar en tres Eurocopas distintas. Ello, en gran medida, fue posible gracias a la presión en bloque alto de Portugal se vio favorecida por la lesión a los 14 minutos de juego de Zimling, mediocentro danés que tan buenas críticas recibió tras su partido v Holanda. Y esa presión es una característica de claro síntoma competitivo, conscientes del contexto del encuentro. Tras salvar el primer partido fronterizo la cita con Holanda no es apta para jugadores mentalmente frágiles. Es necesario un cambio.

C. Ronaldo en el entrenamiento previo al partido

La crítica es potente con la pareja Van Bommel - De Jong. Por aquello de la salida de balón y el crte defensivo de ambos. Pero es cierto que en el segundo periodo v Alemania se probó con R. van der Vaart en la base de la jugada y tampoco esta variante resultó ser excesivamente acertada. Así, la opinión pública en Holanda sigue demandando la presencia de Strootman, más llegador que mediocentro creativo. Pero la duda reside en la ubicación del mismo: ¿Strootman y Sneijder en paralelo con R. Van Persie en la mediapunta y Huntelaar como referencia?, ¿Sneijder en la mediapunta y Strootman como acompañante de Van Bommel o De Jong?, Sneijder en banda izquierda, R. Van Persie en la mediapunta, Huntelaar como referencia y Strootman como acompañante de Van Bommel o De Jong?

Nada parece claro en Holanda, ni siquiera su eliminación ya que cuenta con opciones reales de clasificación en la última jornada a pesar de encararla con ausencia de puntos. Su déficit en defensa ya era conocido incluso antes de comenzar el torneo, pero lo que pocos podrían augurar era la falta de goles, la falta de efectividad. 162 minutos ha necesitado Holanda para anotar un gol en esta Euro12 a pesar de contar con dos de los mejores goleadores en Europa en la presente temporada: Huntelaar con 60 goles y R Van Persie con 43.

Quien sí está manteniendo su idilio con la portería rival es Mario Gómez. Sus dos goles sirven para que el debate existente respecto a su presencia o la de Klose se anule por completo, si bien desde primera instancia parecía innecesario y contradictorio. Supo aprovechar dos pases -asistencias- de Bastian S. que fueron una auténtica maravilla. Dos detalles en 3/4 de campo siendo mediocentro. Dos acciones que conjuntaron delicadeza con precisión.

Lo cual, curiosamente, hace recordar las palabras de Hans van Breukelen: "Los Oranje tratan, desde hace un tiempo, de igualar al clásica eficacia de los alemanes. Y en ese sentido, el juego de M. Van Bommel es ejemplificador: focalizado únicamente en el resultadismo, y consciente de las fronteros del reglamento. Sin embargo, este modelo tiene un problema: cuando no se ve coronado por eléxito, no te deja nada con lo que abrigarte. Ni siquiera la diversión."

miércoles, 13 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 5


Es necesario contextualizar. Ese resultado en ese minuto condiciona todo el partido. Al menos, en gran medida. No en vano el gol de Jiracek es el tercero más rápido en una Eurocopa. Nadie esperaba que R. Checa obtuviera un escenario tan idílico y que Grecia respondiera, de inicio, tan mal el día que implantaba unas variantes que hacían presagiar una mejoría respecto a su estreno. El problema en la delantera es que con el perfil de Samaras (lento y sin excesivo gol) la segunda línea se postula como principal, y tanto Katsouranis como Karagounis no son figuras estrictamente llegadoras. A G. Fetfatzidis no lo vamos a ver casi en esta Euro. Asumido. Pero si algo necesita Grecia es aprovechar al máximo el desborde de Fortounis y Salpingidis.

Nada se cumplió en los niveles que F. Santos esperaba, hasta tal punto que Fortounis acabó jugando en la mediapunta para, posteriormente, no finalizar el partido. La constante era que varios jugadores de ataque bajaran a recibir el balón de manera excesiva y contraproducente. Todo ello provocado por la presencia de Katsouranis en la zaga defensiva. Se perdía generación de juego y presión al rival. Quizás por ahí se empiece a entender el por qué de que Rosicky jugara libre de marca y con plena libertad los primeros 45 minutos de juego. Los desajustes en Grecia fueron tales que todo atisbo de organización ni se esperaba ni se presentía. 

La consecuencia directa de todo ello reside en que ambos equipos van a jugar la última jornada con opciones reales de clasificación, no estando presentes (probablemente) ni Cech ni Rosicky, ambos con molestias. Las incógnitas en ambos equipos son elevadas. Por su inconsistencia y su imprevisibilidad.

Jugadores de Polonia celebrando el gol de Kuba

El partido de Obraniak de "10" v Grecia fue muy rico en detalles y muy positivo para su equipo. De hecho en el Girondins recuperó la confianza al tener esa libertad que a él le gusta tener. No obstante, en el Lille ya jugó la mayoría de los partidos en banda, así que esa posición no le resulta excesivamente desconocida. Pero escorado a banda no da tanto a Polonia como el día del primer partido. Y claro, provoca lo siguiente: "hizo que Zhirkov y Zyryanov vivieran más tranquilos de lo esperado." Detalle que no me terminó de gustar excesivamente de Smuda. 

Con ello, otra variante que no se pudo vislumbrar: "La clave del ataque posicional polaco ante Grecia fue el dentro-fuera de Obraniak al costado del centralizado Kuba y el profundo Pisczcek, y eso se esfumó como si nada." Esa conjunción entre estos tres futbolistas fue un aspecto bastante atractivo ante Grecia. Bastante importante ver si ante R. Checa, jugándose la clasificación, vuelve a repetir lo implantado en la primera jornada o si continúa con lo visto ayer. Porque quedó demostrado ser nulo y erróneo.


Respecto a la ya conocida "banda derecha de Polonia" hay que destacar que v Grecia funcionó tan solo 20 - 24 minutos, lo cual supuso que Polonia sólo pudiera manejar el partido mientras encontraban superioridad en ese sector del terreno de juego. Y aquí aparece, de nuevo, la trascendencia de Obraniak para que se produzca tal evento. 

También se encontraba un debate en la previa respecto a Rusia: Kerzhakov o Roman P. Era interesante ver si Rusia cambiaba de "9" y, por tanto, de concepción en la centralidad del ataque. La incógnita con Arshavin es lógica y compartida. Su juego puede estimular en ciertas fases del partido y en otras, por contra, frustrar. Y en esa dicotomía conjugada se mantiene su presencia. 

La incógnita con Dzagoev es necesaria. Su crítica tras el primer partido fue positiva por los dos goles que anotó que, curiosamente, pudieron ser tres o uno. Lo cierto es que sus cifras goleadoras están sufriendo una evolución absolutamente inesperada: para anotar cinco goles con su equipo en la competición doméstica había necesitado esta temporada 24 disparos a puerta. En dos partidos de Euro12, ha anotado ¡TRES! goles tras realizar ¡CUATRO! disparos.



martes, 12 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 4


Había muchas ganas de ver cómo funcionaban Yarmolenko y Konoplyanka. Las que fueron piezas importantes en el pasado Europeo U21 se antojaban influyentes en las opciones de Ucrania. Y, curiosamente, ambos no defraudaron. No se puede entender el partido de estos dos extremos sin la presencia de Sheva. Ambos le asistieron para provocar un acontecimiento espléndido. Lo de Sheva ayer fue ciertamente emotivo. Por inesperado y por lo que supone. El hecho de haber estado los últimos dos años preparando exclusivamente su capacidad física para poder disputar "su" torneo parece cobrar sentido tras el partido de ayer. 

Tanto Zlatan como Sheva dieron un recital de movimientos en el área. Movimientos inteligentes y diferenciales, ojo. Más allá del resultado de sus acciones. Y esa movilidad terminó por ser decisiva en el devenir del partido. Eran los dos jugadores sobre los que recaían más focos y no defraudaron. 

En cuanto a Zlatan... todo depende de su figura. Para lo bueno y para lo malo. Pero basar un equipo de nivel medio en un jugador de estas características no es un mal planning. Es necesario destacar a Zlatan jugando de "10". Esta temporada esa faceta en el Milan se ha maximizado hasta niveles impensables, si bien es cierto que el contexto y los compañeros provocan que destaque más que en su Selección. Ahora bien, la sensatez en sus acciones una vez recibía el balón fueron elogiables. Y sí se puede afirmar que rindió en un partido de exigencia con Suecia. 

Sheva, protagonista absoluto

El partido entre Francia e Inglaterra se preveía como una auténtica barbaridad. El pasado 09.09.11 en este espacio se escribía lo siguiente: "Obtiene no sólo compromiso absoluto de su plantilla sino que inculca unos valores antes desconocidos que pueden derivar en que, de cara al Mundial, 2014, Francia vuelva a ser una Selección de nivel temida por sus rivales." La realidad es que a escasos tres días para que empezara el torneo Francia se postulaba como una Selección altamente estimulante. Con un nivel elevadísimo. Parece estar en su punto idóneo de formación, si bien toda progresión que ocurra a partir de este torneo se va a tornar en altamente positiva. 

El "XI" parece claro y variantes en el banquillo existen. A pesar de que Inglaterra no parte como un combinado de nivel óptimo para competir por el triunfo final, la prueba para Francia fue adecuada y valiosa. Y es que mucho ha cambiado Francia en los últimos cuatro años. De conjuntar un total de dos empates y cuatro derrotas en la Euro08 y el Mundial10 y acabar sendos torneos sin ninguna victoria a ser una Selección de reconocido potencial. De nivel elevado y aptitudes elogiables. Quizás eso, ser ya reconocida, minimice el factor sorpresa que auguraban algunos para con este combinado. 

Ahora bien, Inglaterra ofreció resistencia y jugó un partido adecuado a las exigencias. A falta de Rooney, muchos hombres aptos con balón. Hasta tal punto se llevó al extremo esto que el joven Oxlade y Wellbeck fueron titulares, esperando gran parte de la opinión pública a Carroll. Parece que R. Hogdson sabe lo que quiere exhibir en este momento delicado y puntual. Lo cual es una noticia de cierta esperanza para los ingleses. Who knows... Hablamos de una Selección en la que TODOS los jugadores, a excepción de Butland, juegan en la Premier League. Dato revelador. Originario de una idea.

domingo, 10 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 3

Comenzaba España su participación en la Eurocopa en el tercer día de competición ante un rival de entidad. De nivel y de historia que provocaba la inexistencia de cualquier tipo de relajación y confianza. Italia, cuya idea actual es desconocida y nada comparable a ediciones anteriores, demostró que el cambio que está realizando C. Prandelli sigue una senda correcta. Mucho se ha hablado en la previa del partido de la opción que manejaban en el seno de la Selección Italiana acerca de incluir una defensa de tres centrales con dos jugadores abiertos en banda poseedores de un gran despliegue físico. Algunas voces, incluso, definían tal situación como un catenaccio para contrarrestar la superioridad del rival. Pero, como ha quedado demostrado, la intención era bien distinta.

A imitación del estilo de juego que ha tenido, en varias fechas del campeonato nacional, la Juventus de A. Conte la función de esa línea defensiva era propia a dar solidez al colectivo y profundidad por bandas. En principio Pirlo NO iba a jugar de mediocentro por lo que dijo De Rossi en rueda de prensa y por la aparición de Motta. Esto es: el primero como líbero y el segundo como mediapunta ya que Prandelli ya ha jugado con Motta en esa posición, de enganche con Mario B. y Cassano. En fase defensiva, obviamente, línea de cinco hombres. No fue estrictamente así ya que Pirlo sí ocupó en varias ocasiones el sector central y Motta jugó de interior. Y fue Pirlo, rompiendo línea de presión con un regate a ritmo coordinado y sin velocidad aumentada, quien ofreció la mejor acción en la zona central por parte de Italia. Esta acción, curiosamente, habilitó el pase decisivo y evidenció la presión del rival. Todo para variar el escenario esperado y situar a España en una situación extrema.

Fàbregas, tras gol

Varias dudas han surgido a raíz de este partido para el combinado español. La primera es continua en el tiempo: jugar con un delantero referencia o sin él. De inicio se optó por lo segundo y, por ello, se ha descubierto una asociación deliciosa. Silva y Fàbregas han convivido plácidamente. Se buscaban. Se divertían. Se entendían. E Iniesta, el mejor jugador del torneo en este momento, se erigió como jugador diferencial que es. Y los defensores de la figura del "9" de inicio tienen como argumentos las tres ocasiones de las que dispuso F. Torres. Las tres erradas. De esto, curiosamente, se evidencia que su turno en las opciones debe ser terciario. La segunda duda, además, se sitúa en la banda derecha. Con un Arbeloa contraproducente los espacios en ese área no se aprovecharon hasta la entrada de J. Navas. Lógico.

Bilic optó por tomar varias decisiones que suponían ciertos cambios en el "XI". Srna fue lateral, no extremo; Rakitic actuó en el centro del campo junto a Modric y Perisic fue extremo izquierda. A algunos les sorprendió la presencia de estos dos jugadores, a tenor de que en sus respectivos equipos (Sevilla y B. Dortmund) no han sido decisivos en la presente temporada. Así, Mandzukic actuó escorado en banda y Jelavic fue la referencia. Lógico: su rendimiento en el Everton ha sido espectacular. Y entre ambos han anotado tres goles, siendo el de Jelavic al primer toque, como en los 41 de los últimos 44 goles anotados.

La superioridad fue aplastante. El desconcierto provocado por la irregularidad también. Así, la pregunta más recurrente era qué opciones tenía R. Irlanda para cambiar la situación reinante. Porque McClean empezó el partido en el banquillo, as usual, y no disputó ningún minuto de juego. Su juego, primario y pragmático, parece ser insuficiente para siquiera conseguir punto alguno en el Grupo. Quizás hasta sea la Selección de menor nivel en el torneo. Lo cierto es que sus dos próximos partidos pueden servir para decidir quién no participará en los Cuartos de Final. Y pocos equipos eligen a R. Irlanda para tal propósito.

Diario de un sueño: día 2

La incógnita era saber si Dinamarca podría competir en un grupo de tan elevada exigencia. De no ser así, los jugadores ofensivos de Holanda deberían aportar esa calidad y definición que te aporta los tres primeros puntos en la competición. El partido de hoy servía para saber, muy probablemente, cómo se van a afrontar los duelos de Portugal y Alemania. Y el escenario no puede ser más fronterizo.

Una derrota ante el equipo de menor nivel, a priori, del Grupo supone que la confianza se merma en exceso y las dudas recaen sobre todo un colectivo. Porque al debate de si Robin van Persie y Huntelaar deben jugar juntos de inicio se suma la nulidad en el centro del campo, siendo Strootman el personaje más indicado para sustituir una pieza del doble pivote formado por De Jong y M. van Bommel. Ahora bien, fue R. van der Vaart quien estuvo presente en la base de la jugada con marcador adverso, lo cual denota cierta improvisación. La posición de Sneijder se ubicó en la banda izquierda, siendo el mejor en toda la segunda parte, y R. van Persie ocupó la mediapunta con Huntelaar como referencia. Aún así, el marcador no tendría ningún tipo de movimiento a favor de los holandeses.

Todo lo contrario. Mucho se ha hablado de que Holanda realizó 32 tiros. Pero es necesario matizar que de ellos sólo ¡CINCO! fueron entre los tres palos. Dinamarca, por su parte, realizó cuatro, sólo uno menos, consiguiendo un gol y elevando sus porcentajes de efectividad por encima de los de su rival. Quizás la lesión de Mathijsen influya en ello. Quizás la nulidad de Holanda en el centro del campo (55.4% de posesión) desarrolle una crítica a la pareja Zimling-Kvist irreal. Lo cierto es que Dinamarca estuvo muy acertada en tareas defensivas (18 intercepciones) y su situación es idílica. Impensable.

Robin van Persie y Agger

En la previa del partido de Alemania algunas voces postulaban un 70% de posesión para los bávaros de una manera clara. Si bien la posesión no estaba tan clara. La afirmación "Portugal prefiere el intercambio de golpes" era lógica si se atendía a la superioridad alemana con defensa portuguesa en bloque bajo y sin presión en campo contrario. Ahí residía la duda: en  si Portugal iba a intentar realizar un partido con transiciones rápidas y sin participación mayoritaria del centro del campo de ambos o se limitaría a defender y establecer sus opciones en ataques aislados de Ronaldo y Nani. La respuesta fue transparente: sólo en lo últimos 12 minutos Portugal encerró en su campo a Alemania.

Es por los nombres por lo que muchos consideramos a Portugal como una Selección capaz de llegar a rondas finales. Por la calidad y nivel de sus jugadores. Cuando superen esa nulidad como colectivo el rendimiento deberá aumentar exponencialmente. Y en ese momento su imagen se verá como propia a un conjunto óptimo. De elevada expectativa. Porque en la banda izquierda el mejor fue Coentrao, no C. Ronaldo. Porque el jugador con más influencia en el partido fue Coentrao, no C. Ronaldo.

Un datito: ayer en L'Equipe se evidenciaba la opinión general sobre si C. Ronaldo "shine at Euro12". Un 72% de los votos expresaba un NO rotundo. Sólo un 26% era partidario de que SÍ se vería una versión espléndida del portugués.

Otro datito: Mario Gómez ha promediado en esta temporada 34.6 toques por cada gol anotado. Es el jugador que menos toques ha necesitado de todos los goleadores en las cinco principales ligas europeas. Y es dato es relevante porque supera en cifras, por ejemplo, a Falcao. Aunque si hay que destacar a alguien en Alemania es a Hummels. Sus 90 minutos de juego fueron una auténtica barbaridad. No sorprende, por tanto, que sea junto a Badstuber el jugador con más participación en el juego en el día de ayer. Esa pareja de centrales es la mejor que existe, right now, en el panorama europeo en términos de salida de balón. Cuando a tal exhibición se sume Bastian S. la capacidad alemana se incrementará sobremanera. No doubts. 

sábado, 9 de junio de 2012

Diario de un sueño: día 1


El partido inaugural de esta Eurocopa 2012 tuvo índices de emoción altísimos. Tanto para unos (al principio) como para otros (al final). Ninis, al cual incluso algunas previas le situaban como suplente por su falta de ritmo, no aportó tanto en más minutos como Salpingidis y Fortounis. El segundo, por cierto, el primer balón que toca es para habilitar al primero y provocar una acción que pudo valer los tres puntos para Grecia. 

Sabiendo que Fetfatzidis va a contar con muy pocos minutos, ahora mismo existen muchas ganas de ver de inicio a Fortounis y Salpingidis en bandas, estando Gekas y Samaras condenados a disputarse la posición restante en el ataque griego. Donde no hay dudas es en el centro del campo: los tres titulares de ayer suman 92 años juntos. Y hoy se ha conocido el alcance de la lesión de A. Papadopoulos. Las dudas en defensa, por tanto, se incrementan.

Dicho lo cual, los primeros 24 minutos de Polonia fueron una auténtica barbaridad. Y ese patrón es el que debe intentar mantener Smuda, si bien han quedado evidenciadas grandes carencias de mecanismo estipulados previamente: dependencia enorme de la banda derecha y trabajo colectivo de Polanski y Murawski como cualidad básica.

Kuba, al finalizar el partido

Hay que reconocer que Advocaat está consiguiendo una cosa bastante importante: encarar esta Euro12 con una gran mayoría de jugadores que alcanzaron su máximo en el mismo torneo hace ¡CUATRO! años. Tras el segundo gol comentaba en Twitter que "más allá del resultado, la puesta en escena de Rusia está siendo extremadamente completa. Sorprende la intensidad, no la ejecución." 

Porque la duda que poseía con Rusia era ésa: saber hasta qué punto van a imprimir un alto nivel de presión y exigencia colectiva para obtener buenas ocasiones de contraataques y transiciones rápidas en 3/4 de campo. ¿Que son el equipo, a priori, más fuerte del Grupo? Sí. Ahora bien, hay que demostrarlo con ratos de fútbol como los de ayer. 

Y en cuanto a la importancia de cada jugador en el encuentro resalta Shirokov. Todos sabemos el cambio de defensa a llegador que ha experimentado este jugador desde la temporada en la que el Zenit ganó la UEFA. Y ayer ofreció otra muestra de su inteligencia en los instantes finales. Y Dzagoev tiene buenas críticas porque marcó dos goles, que pudieron ser tres (ocasión que falla sólo en la primera parte) o uno (el disparo del segundo gol entra por el centro de la portería).

Tras el cambio de Roman P. por Kerzhakov el debate ya existe: ¿Debe ser el primero titular en el segundo partido de competición? Su efectividad en los pocos minutos que disputó y los graves errores de definición del segundo a lo largo de todo el partido plantean que este interrogante sea una cuestión a manejar por Advocaat. Pero Rusia ha debutado dejando espléndidas sensaciones. Que no es poco.